Hvad er Participatory Economics?

Participatory økonomi, også kendt som parecon, er en økonomisk teori foreslået som et alternativ til både traditionelle socialisme og frit marked kapitalisme. Populariseret af den indsats, som aktivist Michael Albert og økonom Robin Hahnel har teorien vundet både stor interesse og kritik siden dens begyndelse. Muligvis den mest spændende faktor om deltagelse økonomi er, at det giver afkald på den idé, at kapitalisme og socialisme er de eneste mulige økonomiske principper, og introducerer nogle nye muligheder og koncepter ind i verden af ​​økonomi.

Fortalere for parecon tendens til at tro, at både kapitalisme og socialisme har undladt at opfylde deres fastsatte mål. Mens har gentagne gange vist centralt planlagte socialistiske økonomier til at mislykkes gennem undertrykkelse af individuelle behov og få hæmninger til korruption, kapitalistiske økonomier begrænse offentlighedens adgang til prioriteret teknologi, lade massen gevinst på rigdom og ledsagende politiske magt selskaber og nogle få individer, og synes stort set er uforenelig med de principper, ligestilling indlejret i demokratiet. På det dybeste niveau, hvad participatorisk økonomiske oprørere imod, er tanken om, at der kun er to muligheder; ved at skabe en tredje potentiel model, forfatterne forsøger at åbne diskussionen om økonomi for nye muligheder.

Der er flere vigtigste principper i participatoriske økonomi, hvoraf nogle centreret omkring omstrukturering af arbejdspladser. Ifølge modellen vil forretningsmæssige beslutninger træffes af den samlede medarbejder kraft frem for kun øverste ledelse. Desuden ville tanken om øverste ledelse elimineres ved at udvide det ansvar, hver position til at skabe en gennemsnitlig magtbalance i stedet et hierarki. Betaling vil blive givet på grundlag af indsats og offer, så dem i farlige positioner, såsom brandmænd, kan udbetales mere end i relativt sikre jobs, såsom viceværter.

Systemet vil stole på fællesskabet og regionalt baserede råd, hvor alle de deltagende medlemmer har en stemme, og beslutninger træffes med flertal med visse undtagelser. Dem med en interesse i et bestemt emne kan have mere af en indflydelse på den; for eksempel, kan bygningsarbejdere har en vægtet afstemning i, om en by skal bygge en bro, da de vil gøre bygningen. Priserne ville blive fastsat periodisk eller årligt ved at bestemme, hvor mange og hvilke varer et samfund er i stand til at producere, og hvilke elementer er planlagt til at blive indtaget. Disse lister udbud og efterspørgsel ville gå igennem en tilpasningsperiode multi-runde for raffinement baseret på modstridende behov.

Teorien om deltagelse økonomi foreslår også afskaffelse af fluidly cirkulerende penge. Folk ville tjene kommercielle kreditter kun gennem arbejde, baseret på indsatsen og offer model for indkomst, som kan veksles til varer og tjenesteydelser. Når en person køber et æble, er kreditter passende til den værdi trækkes fra den enkelte konto, men simpelthen forsvinde, snarere end at blive tilsat til en handlendes konto. Da penge udelukkende tjent til arbejde, overskud er ikke en faktor.

Kritik af participatoriske økonomi er enorme og kommer fra flere retninger. Nogle nævner overvægten af ​​bureaukrati skabt af rådet systemet, mens andre spørgsmål, hvordan en arbejdstager kan være uddannet til at gøre alle de nødvendige arbejdspladser til at skabe en magtbalance. Kritikere også nævne uoverensstemmelser i teorien, som det forhold, at en person på et eller andet niveau, bliver nødt til at bestemme "indsats og offer", og at fysisk fare og arbejdstimer er fra de eneste overvejelser i betydningen af ​​et job. Uanset kritik, participatoriske økonomi modtager ros fra visse sider blot for at åbne et nyt niveau af debat om moderne økonomisk teori.


© 2019 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com