Hvad er en fejlslutning begrundelse?

En fejlslutning begrundelse er dybest set en fejl i et argument nogen gør baseret på den logiske struktur af argumentet selv. Der er mange forskellige typer af fallacies ræsonnement, da dette er en stor kategori ofte anvendes til at angive, at fejlslutning eksisterer som en funktion af logikken i argumentet selv. Almindelige eksempler på denne type fejlslutning omfatter cirkelslutning, generaliseringer, og glidebane fejlslutninger. En fejlslutning argumentation kan også bestå af en række andre vildfarelser, herunder en stråmand indlæg og ad hominem angreb eller argumenter.

Også kaldet en uformel fejlslutning, en fejlslutning ræsonnement sker inden uformel logik, som udnytter strukturelle koncepter end matematiske formler til at udlede styrken af ​​et argument. Denne type fejlslutning typisk opstår, fordi nogle aspekter af logikken i et argument i sig selv er behæftet med fejl, så argumentet er herefter, svage eller ikke understøttes. Sådan en fejlslutning begrundelse betyder ikke, at det punkt, en person forsøger at gøre er sand eller falsk, men blot angiver styrken af ​​argumentet selv og hvor godt understøttet det er.

Der er mange forskellige måder, hvorpå der kan skabes en fejlslutning begrundelse, såsom tiggeri spørgsmålet. Også kendt som cirkulær logik, tiggeri spørgsmålet opstår, når nogen bruger ideen, han eller hun støtter støtte til argumentet selv. Et eksempel kunne være sætningen, "Indbrud er forkert, fordi stjæle er umoralsk," fordi den person, erklæringen bruger, hvad han eller hun forsøger at bevise som bevis.

Generaliseringer og glidebane fejlslutninger opstår ofte, når nogen forsøger at bruge data til støtte et argument på en fejlbehæftet måde. En generalisering normalt opstår, når en person har en lille mængde af information eller en lille prøve af en population, og ekstrapolerer disse oplysninger til en meget større sammenhæng, end det er hensigtsmæssigt. Glatte skråninger typisk ske, når nogen skaber en årsagssammenhæng mellem to ideer eller begivenheder, som ikke er direkte forbundet med nogen påviselig data eller logisk argument.

Andre almindelige typer fejlslutning begrundelse omfatter en stråmand argument. Denne fejlslutning opstår, når nogen angriber en svag eller irrelevant aspekt af et argument fra en anden, i stedet for det faktiske argumentet selv. For eksempel, hvis nogen sagde "Guns skal være lovligt for folk at beskytte sig selv," så en stråmand argument kunne tage form af "Guns anvendes af kriminelle til at dræbe andre, så pistoler er farligt og bør være ulovligt." Dette argument tager ikke stilling til selve erklæring, som den første person, så er vildledende og ikke styrke positionen af ​​den anden person.

Sådanne argumenter svarer til en anden type fejlslutning begrundelse, der er kendt som en ad hominem angreb eller argument. Denne type angreb har til formål at miskreditere den person, et argument, snarere end at behandle argumentet selv. Hvis en dømt kriminel argumenterer for mere lempelige straffe for folk der er dømt for mindre besiddelse af narkotika, kan en person imod denne idé påpege karakterbrist i den dømte kriminelle i stedet for at tage fat på de reelle fortjenester eller mangler i hans eller hendes ideer.


© 2020 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com