Hvad betyder "ret og billighed" Mean?

10/17/2010 by admin

En af de mange latinske form af kunst, der anvendes i retten, efter ret og billighed oversættes til "hvad er retfærdig og god." Retmæssigt anvendt, det henviser til en type sag, der fastlægges baseret på retfærdighed i de givne omstændigheder, snarere efter lovbekendtgørelsen eller præcedens. efter ret og billighed er undertiden bruges i forbindelse med voldgift eller i folkeretten, hvor juridiske koder kan dårligt defineret eller selvmodsigende.

Efter ret og billighed er baseret på idéen om, at et retssystem er beregnet til at være omfattende, selv om lovgivningen ikke altid angive alle mulige forhold. Da dommerne udnævnes til at træffe beslutninger baseret på retfærdighed, kan de have beføjelse til at træffe afgørelse i situationer, hvor love er vage, modstridende, eller endog ikke-eksisterende. Det er vigtigt at bemærke, at ikke alle retssystemer tillader denne praksis, og selv i dem, der har bestemmelser om ret og billighed, dets anvendelse er ekstremt sjældne.

Folkeretten er et skumle området retligt praksis. Hvis land A har arbejdskraft love, der forbyder ansatte at arbejde mere end 12 timer om dagen, og land B giver op til 16 timer om dagen, skal internationale virksomheder forene disse forskellige standarder for at gøre forretninger i begge lande. Dette er en omstændighed, hvor ret og billighed kan anvendes til en retssag, da dommeren ikke nødvendigvis kan beslutte, at et lands lov bør have forrang. I stedet kunne dommen være baseret på, hvad der er retfærdig og god i betragtning af de konkrete omstændigheder. I retningslinjer, der er ud af De Forenede Nationers Kommission for International Handelsret, og Den Internationale Domstol, kan efter ret og billighed kun bruges, når alle involverede parter er enige.

Efter ret og billighed kan uformelt anvendes i visse former for loven. I skilsmisse voldgift, for eksempel, kan par er enige om at bosættelser, forældremyndighed division og overdragelse gæld på grundlag af en retfærdig aftale, snarere end på kodificeret lov. I mange regioner, selv om specifikke division love eksisterer, anvendes skilt par tilbudt muligheden for at udforme deres egne bosættelser, eller gøre det ved hjælp af en voldgiftsmand eller moderator. Hvis en dommer har mistanke tvang eller mener forliget er åbenlyst uretfærdigt at en af ​​parterne, han eller hun normalt har evnen til at afvise den og overholde de særlige love i stedet.

Den største bekymring med anvendelse af ret og billighed er truslen mod retslige objektivitet. Konceptet virkelig går tilbage til de dage, hvor regerende monarker tjente som dommere, hvilket fører til endeløse eksempler på subjektivitet og korruption. Nogle kritikere peger på, at brug af begrebet direkte modstrid med det erklærede rolle dommeren, som er at indføre og fortolke skriftlig lov. På baggrund af disse bekymringer, er denne metode til dom anvendte sjældent, og endda forbudt direkte i nogle jurisdiktioner.


Relaterede Artikler

© 2019 - zajacperrone.com| Contact us: webmaster# zajacperrone.com