Hvad er forskellen mellem krænkelse af ophavsret og plagiat?

Mens mange mennesker tror, ​​at krænkelse af ophavsretten og plagiat er mere eller mindre det samme, det er ikke tilfældet. På en måde, der er en vis sammenhæng mellem plagiat og krænkelse af ophavsrettigheder i mange situationer, men brugen af ​​de to udtryk i flæng, er ikke korrekt. Her er nogle oplysninger om, hvordan de to er relateret, samt hvordan de er forskellige.

Krænkelse af ophavsretten er uautoriseret brug af oprettelsen af ​​en anden person. Næsten enhver form for skabte kunstform kan indgå i denne kategori. Sådanne poster som artikler, historier, bøger, sange, filmklip og fotografier er alle eksempler på kreative værker, der er beskyttet af ophavsret. Uautoriseret brug finder sted, når nogen vælger at udnytte disse ophavsretligt beskyttede værker uden tilladelse fra ejeren. I situationer, hvor godkendelsen ville indebære at yde erstatning til ejeren, vil undladelse også falde ind under overskriften overtrædelse.

Plagiat deler nogle elementer med krænkelse af ophavsretten. Begge situationer kan indebære uautoriseret brug af intellektuel ejendomsret. Det er dog muligt at plagiere uden at krænke en ophavsret. For eksempel, hvis en studerende udarbejde en rapport vælger at bruge et citat fra en kilde, og ikke på korrekt citerer den oprindelige kilde, han eller hun er i det væsentlige hævder citatet til at være hans eller hendes egne ord. Det svarer til at stjæle ord en anden person. Mens citatet kan være fra et værk i det offentlige rum, og er ikke underlagt nogen krav om erstatning, har plagiat stadig fundet sted.

Der er også en juridisk forskel mellem ophavsretten overtrædelse og plagiat. Føderale love i mange lande beskytte interesserne for borgere, der er indehavere af ophavsrettigheder. Når disse ophavsretligt beskyttede værker anvendes uden tilladelse, ejeren har retsmidler til at indsamle erstatning samt modtage en andel af eventuelle indtægter fra uautoriseret brug. I nogle lande er det muligt, at straffen for at medtage en fængselsstraf, hvis krænkelse af ophavsretten er bevist i en retssal.

Derimod plagiat er som regel mere et spørgsmål om etik end af lovgivningen. Den manglende en ordentlig citation for et direkte citat, vil ikke nødvendigvis bære nogen form for juridisk straf. Men at indgå i plagiat fører ofte, at påtale af akademiske institutioner og arbejdsgivere. For eksempel kan en forfatter, der præsenterer arbejdet i en anden forfatter, som hans eller hendes egen, og er fanget i den handling af plagiat er sandsynligvis at blive afskediget fra arbejdspladsen. Freelance forfattere, der plagierer ofte opleve, at rygtes, og det bliver meget vanskeligt at sikre opgaver. Mens chancerne for at gå i fængsel for plagiat noget er begrænsede, kan den negative virkning få konsekvenser, der vil vare i årevis.

På grund af fair praksis bruges i mange lande, kan ophavsretslovgivning undertiden udviske linjerne mellem ophavsretten overtrædelse og plagiat. Dette betyder, at det er muligt at plagiere og krænker ophavsretten samtidig. Men, plagiering, der er også krænkelse af ophavsretten er normalt ikke forfølges i en retssal, medmindre der kan påvises en form for økonomisk skade på ejeren.

  • Hvis krænkelse af ophavsretten er bevist i en retssal, kan pålægges en fængselsdom ,.

© 2019 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com