Hvad er en uretfærdig krig?

I undersøgelsen af ​​etik krig, er en uretfærdig krig defineret som enhver konflikt, hvor den ene part forsøger at håndhæve dominans på en anden part. Dette kan gennemføres for en række årsager, herunder økonomisk gevinst, magt, etnisk udrensning eller religiøse forskelle. Teorien om den uretfærdige krig er ofte i kontrast til den retfærdige krig teori anlagt af kristne teologer.

Princippet bag den uretfærdige krig er enkel: ingen krig er berettiget. Ifølge denne tro, er der aldrig en grund til krig eller kamp, ​​og alle konflikter kan løses gennem gensidig diplomati. Krig betragtes som en umoralsk handling, der kun begrænses af moral individer og samfund er villige til at kommunikere, forhandle og bilægge forskelle uden brug af vold, fysisk konflikt og død.

Regeringerne kan bestræbe sig på at bruge en række forskellige årsager, for at gennemføre en krig. Disse grunde, enten virkelige eller fiktive, bruges til at retfærdiggøre ethvert forsøg på dominans, det være sig en besættelse, en fuld-skala angreb, eller en forebyggende krig. Loven om krig, undertiden benævnt reglerne for krig, kan eller ikke kan komme i spil, når de beslutter at gå ind i en fysisk konfrontation; loven i krig giver berettiget grund til at starte en krig, og en leder kan ikke altid finde sin begrundelse i disse love.

Da tidspunktet for romerske filosof og statsmand Cicero, har både enkeltpersoner og samfund forsøgt at definere præcist, hvad der udgør en retfærdig krig, og en uretfærdig krig. I middelalderen tog kristne teologer sagen op i en større måde og begyndte nogle af de første moralske undersøgelserne af og dialog om berettiget og uberettiget krig. Den vejledende teori bag retfærdig krig er, at mens moralsk forkasteligt, er nogle gange nødvendigt krig for at bilægge tvister.

Fortalere for den uretfærdige krig teorien dog uenige. De føler, at der er aldrig en grund til at gå i krig, og at gøre det er normalt på de ønsker af ledere, som efter deres foragtelig instinkter. Den afdøde forfatter og akademisk Howard Zinn bemærkes, at mange ledere føler krig er ikke kun "uundgåelige, men ønskelig." De føler, på et vist niveau, at krig gør et land stærkere og giver autoritet, respektabilitet, og patriotisk appel.

De, der følger principperne for uretfærdig krig identificere flere vigtige områder, som illustrerer præcist, hvordan uberettiget krig er. Spørgsmål som civile og militære dødsfald, realiteter terrorisme, militære forsvarsbudgetter, og følelsesløshed af forhastede angreb er blandt de mest citerede. Først når de begivenheder, der udfældede disse spørgsmål er afhjulpet diplomatisk, fortalerne hævder, kan krig undgås, og disse punkter belyse meget høje udgifter til krigsførelse.

  • En uretfærdig krig defineres som en konflikt, hvor den ene part forsøger at håndhæve dominans over en anden part.

© 2020 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com