Folk psykologi er en vanskelig sigt for at forklare selv om der er teoretikere, der foreslår vi alle er ekspert i sin praksis. Udtrykket er lidt forvirrende i starten, fordi det ikke er en teori om, hvordan man kan praktisere psykologi. I stedet er det beskrevet af nogle som viden hver person besidder, der hjælper dem fortolke ting som personlige følelser, ønsker og også giver dem mulighed for at fortolke de følelser, ønsker og muligvis adfærd andre mennesker. I denne visning, alle er en folkemusik eller naiv psykolog, der konstant læser eller fortolke deres egne følelser, og forsøger at finde ud af, hvad alle andre føler eller planlægger at gøre; ifølge denne opfattelse alle besidder evnen til at gøre dette, selv om der kan være variationer i en persons facilitet til at forstå selv eller andre.
Eftersom definition, ville det ud til, at folk psykologi ville være helt en nem ting at forstå, men sagen bliver mere kompliceret. Over tid har mange filosoffer forsøgt at besvare spørgsmål om, hvorvidt folk psykologi som forklaret ovenfor er virkelig sandt, eller hvis det er absolut nonsens. Bestemt, har mange studier i kognitiv psykologi og i neurovidenskab vist, at en masse ting den gennemsnitlige person troede, han eller hun vidste om menneskelige følelser er ikke sandt.
For eksempel har at forstå den kemiske natur af depression førte til lettelse for mange. I ægte depression en person ikke bare ked af det, er han frataget flere nyttige neurotransmittere. Afhængige af folkemusik forklaringer, tillægger personens depression til andre ting, et tab af job, et kæledyr dør, etc, måske ikke brugbare konstruktioner og flyve i ansigtet af, hvordan et samfund kan fortolke, forudsige eller definere sorg. Disse ting kan sikkert findes, men de siger ikke noget om, hvad der sker med hjernen neurotransmittere og kan være mindre nyttigt ud fra et diagnostisk perspektiv.
Dette har fået nogle grupper som elimitavists at sætte spørgsmålstegn ved karakteren af folkemusik psykologi og kalde det som en dårlig teori, der burde blive smidt helt ud. Men mens filosoffer eller undertiden psykologer bestemme, hvad de skal gøre med spørgsmålet om naive psykologi og hvor meget det er relevant eller nyttigt, de fleste mennesker er mindre opmærksomme på, at de praktiserer det, men det er beskrevet, eller når det er faktisk praktiseres. Om folk hver besidder en overvældende folkemusik psykologi teori, som informerer deres handlinger, eller om de granske andres adfærd at gøre bestemmelser, er alle pakket ind i at læse selv, læse andre og forsøger at forholde sig til hinanden. For den gennemsnitlige person kan det noget meget mindre, hvordan folk er i stand til at forholde sig til hinanden, og det kunne være mere vigtigt, at folk forholder sig til hinanden, og hvordan man kan finde bedre måder at gøre dette, da de fremskridt gennem livet.
Filosoffen interesseret i denne psykologi som teoretisk kan være mere interesseret i at definere, om folkemusik psykologi tjener eller ikke tjener mennesker. Da denne psykologi ofte kaldes grundlaget for alle andre former for psykologi, kan interesse i, om teorier om det er korrekte være høj. Hvis alt de fleste mennesker i verden tror de ved fejlregistreringer menneskelig adfærd, og hvordan det opfattes, er forkert, det har interessante konsekvenser for verden af psykologi og menneskelig adfærd. Hidtil argumenter mellem forskellige filosoffer er langtfra at blive indgået, og har dannet en rig kilde til debat, der sandsynligvis vil fortsætte i meget lang tid.
- Folk psykologi kan hjælpe folk til at forstå, hvorfor visse kulturelle traditioner er taget i et samfund.