Hvad der er lovligt realisme?

Juridisk realisme er en filosofi om lov, der opstod i det tyvende århundrede. Som en relativt moderne retsfilosofi, juridisk realisme bringer sin slags perspektiv til moderne juridiske praksis og de nationale retssystemer i moderne lande. Et prime aspekt af lovlig realisme er, at det adskiller sig fra et mere teknisk juridisk tilgang.

Former for lovlig realisme blev populær i både USA og i Skandinavien i 1900-tallet, og nogle elementer har varet lige siden. Filosofien undersøger loven fra en "virkelige verden" perspektiv, og foreslår, at det ikke er selve lovgivningen, der former juridiske udfald, men hvad dommerne vil håndhæve og hvad en retssamfund eller befolkningen vil acceptere. A "realisme" tilgang til loven også gjort gældende, at teknisk lov som lovgivet ofte defekt og må ikke være i overensstemmelse med nogle gængse menneskelige principper.

Vigtige tal, herunder højt niveau dommere i nogle lande, har taget juridiske realisme i årenes løb. Denne form for retsfilosofi konkurrerer med en "mekanisk retspraksis" tilgang, som opbevarer den tekniske lovgivning som en ideel lov at være udelukket på af dommere. I modsætning hertil giver mere intuitiv tilgang meget mere magt til dommerne, end det gør at lovgiverne, i hvert fald i teorien.

Juridisk realisme har ofte skabt sunde debatter i juridiske samfund eller juridiske uddannelser om, hvad loven "skal være." En lignende idé, der bliver indarbejdet i disse debatter er tanken om en "rule of højere lov." Reglen om en højere lov argument adskiller lovgivningen i en national regering fra principperne om moral, anstændighed, og human behandling af enkeltpersoner; den søger at vise, hvordan førstnævnte kan være skyld på forskellige måder, eller i forbindelse med retsvæsenet, underkuet til det højere princip i praksis, dvs. ved domstolene.

Ud over at være et værktøj til debat retlige strukturer i rollen som loven i et samfund, kan tanken om lovlig realisme hjælpe udenforstående analysere et retssystem på forskellige måder. En del af det, der gjorde denne idé trives er dens forskel fra en enkelt empirisk retsopfattelse, og til dem uden for et system, kan en juridisk realisme tilgang være ekstremt nyttige i at dømme ikke kun hensigten med lovgivningen, men de faktiske resultater. Journalister og andre, der vejer ind på lovgivning kunne finde juridiske begreber realisme og beslægtede begreber, for at være det bedste grundlag for en analyse af lovændringer og den ret-relaterede kronikker.

  • Mange dommere er begyndt at omfavne juridisk realisme i de seneste år.

© 2020 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com