Hvordan virker en manglende beviser påvirke en sag?

Manglende beviser kan i alt væsentligt sætte en stopper for en persons retssag. Beviser henviser til oplysninger, som sagsøger, anklager eller sagsøgte fremlægger til retten for at få retten til at tage stilling til hans fordel. Beviser kan antage mange former, såsom vidneforklaringer, DNA eller retsmedicinsk bevismateriale, eller noget andet, der hjælper en dommer eller jury afgøre, at den ene eller den anden part har vist elementerne i hans sag. Hvis den ene part ikke har beviser til at bakke op de ting, han siger til retten, så retten eller jury må ikke side i hans favør.

Manglende beviser kan ske for en række årsager. Nogle gange kan en part har beviser, men det kan afvises på grund af forskellige regler for bevisførelse. For eksempel, hvis politiet ulovligt søgte andens hjem uden dommerkendelse, beviser opdaget i jagten på den hjem ville være afskåret fra at blive præsenteret for eller anses for af dommeren eller jury i sagen. Desuden under reglen kaldet "frugt af giften træ" bevis for, at embedsmænd retshåndhævende er opkrævet som følge af oplysninger fra en ulovlig tilståelse eller søg også afvises. Dette kan resultere i en mangel på beviser.

En part i en sag, kan også opleve en mangel på beviser, hvis han kan simpelthen ikke finde bevis for sagen, han forsøger at gøre. For eksempel kan en anklager ikke kan finde et tilstrækkeligt vidner eller håndfaste beviser for at knytte en sagsøgt til en forbrydelse. En sagsøger kan være ude af stand til at finde det dokument, der beviser at sagsøgte har begået svig.

Den person, der ikke har beviser kan ikke vinde hans sag. Hver part i en sag har en specifik byrde. For eksempel i en straffesag, anklageren har bevisbyrden for, ud over en rimelig tvivl om, at sagsøgte begik forbrydelsen. Sagsøgte, på den anden side, har byrden af ​​enten bevise et bekræftende forsvar eller indføre et rimelig tvivl. Disse byrder skal være opfyldt for en part til at sejre eller vinde hans sag; og den måde, hvorpå disse ting er bevist alle kræver en vis form for beviser.

Hvis en manglende beviser eksisterer, kan en bevægelse for at afskedige være passende. Dette sker, når modparten påpeger de manglende beviser og anmoder retten om at behage afslutte sagen, da den anden side kan umuligt bevise, hvad den forsøger at bevise. Et forslag til summarisk dom kan også være hensigtsmæssig, når der ikke er noget bevis for en eller flere elementer i en sag; sådan bevægelse er en anmodning til retten, at det ende en retssag tidligt, da der er ingen mulig måde den anden side kan vinde, da det ikke har bevist, at loven giver den til noget.

  • Mangel på beviser gør det vanskeligt at bevise en sag.
  • Hvis en manglende beviser eksisterer, kan en bevægelse for at afskedige være passende.

© 2019 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com