Hvad er en isnende effekt?

Udtrykket "nedkøling effekt" anvendes i nationer, der har fri tale love, såsom USA. Det refererer til et forsøg fra en virksomhed eller person til at lukke munden på en kritiker ved at indgive retssager, truende søgsmål eller på anden måde forsøge at skræmme kritiker med lovlige midler. Selvom beskyttet af frihed-of-tale ret, kan kritikeren til tavshed af udsigten til en kostbar juridisk kamp mod en velfunderet modstander. Den isnende effekt er en reel trussel mod ytringsfriheden, selv i lande med stærke love, der beskytter en sådan tale.

Ytringsfrihed er bredt anerkendt som et vigtigt fundament for demokrati. USA især er kendt for at hævde denne ret for borgerne. Det er inkluderet i den første ændring af Bill of Rights, en del af den amerikanske forfatning, som garanterer, at enhver juridisk lov til at udtrykke sin mening, selv om det er i strid med den overbevisning af tilstødende borgere eller nationen selv. I praksis har det ikke altid været tilfældet, men retssager har generelt stadfæstet denne ret. American Civil Liberties Union (ACLU) er kendt for at forsvare enkeltpersoner på grundlag af ytringsfriheden, selv når denne tale er inflammatorisk eller på anden måde ubehageligt.

Den isnende effekt er en potentiel udfordring for denne ret, fordi det er teknisk en juridisk manøvre; dvs. den part truer retssag ikke overtræde loven på en måde, der let kan bevises. Udfordrende en retssag på First Amendment grunde ofte betyder en juridisk kamp i retten, hvilke forbindelser problemet. Medmindre forsvarede pro bono - eller fri - af en gruppe, såsom ACLU, en individuel kritiker ofte ikke i besiddelse af de ressourcer til at foretage en juridisk sag mod en velhavende modstander.

Nogle gange kan en retssag ikke er nødvendigt at producere en isnende effekt. Det pågældende organ blot har en advokat sende et "ophøre og afstå" brev truende sagsanlæg, hvis kritikeren ikke umiddelbart afslutte kritik. En anden form for køling effekt er en strategisk retssag mod offentlig deltagelse (SLAPP). For eksempel vil en virksomhed anklaget for forurening fra miljøaktivister indgive en bagvaskelse retssag mod disse aktivister.

Aktivisterne skal derefter bevise anklagerne om forurening er sande eller risiko bøder og straf. Selv om anklagerne er sande, kan aktivisterne ikke har midlerne til at tage på retssagen og dermed effektivt tavshed. Hvis der kan påvises en isnende effekt dog, ytringsfrihed love kan og ofte beskytte sådanne kritikere.

  • Ytringsfrihed er inkluderet i den første ændring, en del af Bill of Rights.
  • Forsøg på at lukke munden på en kritiker ved at indgive retssager betragtes som en "negativ virkning."

© 2020 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com