Generelt er bygherrer og anlægsgartnere ligeligt om hældt beton eller fliser er bedre for boligejer. Der er mange og varierede fordele og ulemper, som en boligejer har brug for at overveje i forbindelse med konkrete blok fliser. Nogle af de egenskaber, der styrker argumentet for betonudlæggere omfatter de mange forskellige produkt tilgængeligt, hvor let rate og reparation, samt det miljøvenlige produkternes art. To store ulemper ved betonblok pavers er, at de flytter eller bosætte sig og at ukrudt at vokse i mellemrummene mellem fliser.
Producenter gør betonblok pavers ved at hælde beton i forme. Der er en bred vifte af former og størrelser til rådighed, som er en af fordelene ved at vælge dette medium til brolægning. Skaberne ofte farvestof betonen til at skabe produkter, der er mere attraktive. Nogle producenter teksturere pavers, såsom i processen med at skabe aggregerede pavers. Denne sort i fliser er en af de store fordele ved at bruge dem.
Virksomheder har indført farvet og tekstureret solid støbt beton applikationer. Nogle af disse applikationer bruger en stempling teknik på frakoblet beton til at efterligne fliser. Fordelen ved denne anvendelse er, at den er hurtigere end om pavers individuelt.
En anden fordel ved anvendelse af pavers er deres nem installation. Selvom processen er langsommelig, de fleste husejere er i stand til at lægge fliser. Fremstillingen underlag er næsten den samme for fast hældes overflader og brolægger installation. Generelt husejere nødt til at hyre professionelle med store, tunge udstyr til at hælde beton eller asfalt.
Normalt betonblok pavers er dyrere at installere, især hvis en professionel besætning lægger dem. I årenes løb har pavers blevet billigere end massivt hældt overflader, fordi der er færre vedligeholdelsesomkostninger. Det er meget billigt at reparere en brolagt overflade, og en boligejer kan erstatte et eller to brudte fliser i stedet forsøge at reparere en revnet eller tilhugget fast hældes overflade. Betonudlæggere er lidt dyrere end ler pavers, fordi de har brug for at blive beseglet oftere.
Asfaltudlæggere tendens til at være mere miljøvenlig end faste hældes overflader. Faste overflader forårsager vand og kemisk afstrømning, der kan forurene naturlige vandkilder. Asfaltudlæggere så vandet kan dræne ved siver gennem revner mellem fliser. En miljømæssig ulempe ved pavers er, at mange husejere bruge stærke pesticider for at undgå ukrudt og myretuer mellem fliser. Husejere kan ønsker at plante urter eller korte voksende bunddække mellem fliser og bruge beplantning som et design element.
Betonblok fliser generelt er mere holdbare end ler pavers er. De er velegnede til områder, hvor der er tung trafik, såsom indkørsler og veje. Clay fliser ofte knække under presset.
Husejere ønsker måske at tjekke med de lokale bygningsreglementer, før du vælger den faste hældes overflade eller fliser. Ofte solid-hældt beton områder, såsom terrasser og indkørsler, hæve ejendomsskatter og kræver en byggetilladelse før installationen begynder. Betonblok brolægger områder undertiden ikke er underlagt samme forordning. Det er normalt op til husejeren at forske de love og koder i hans eller hendes område.
En konkret ulempe ved betonblok pavers er turen fare, der skabes, når pavers flytte eller synke. Denne bundfældning kan efterlade små huller eller ophøjede kanter, der kan være farlige. Solid hældes overflader også kan have dette problem, når de knække. Det er let at løfte de ulovlige pavers ud og reparere ujævne overflade under dem. Reparation faste overflader er dyrt og kompliceret.
- Cement pulver er normalt lavet af kalksten og ler, og er en vigtig ingrediens i beton.
- Belægnings- er billigere end massivt hældes overflader.
- Betonudlæggere tendens til at være mere miljøvenlig end faste hældes overflader.