Hvad er forskellen mellem Admiralitetet og søret?

Forskellen mellem Admiralitetet og søret har historisk været at Havret var begrænset til tvister, der involverer erstatningsret og kontrakter på det åbne hav. Maritime lov gradvist udviklet til at omfatte alle andre former for juridiske tvister, der opstod på det åbne hav og andre sejlbare farvande. Erstatningsret er juridiske uret, og udtrykket "åbent hav" refererer til havene uden den stedlige kompetence i et land. Sejlbare farvande generelt er et vandområde, der fungerer som en motorvej for handel mellem lande eller stater. Sondringen mellem de to typer af lov falmet med tiden, og amerikanske domstole nu bruge udtrykkene i flæng.

Havret i USA udviklede sig fra engelsk ret. De amerikanske kolonier havde oprindeligt vice admiralitetet domstole, der er afledt deres autoritet fra England. Efter vandt US sin uafhængighed, ophavsmændene til den amerikanske forfatning fastslået, at dens føderale domstole ville have Admiralitetet og maritim jurisdiktion. Forfatningen definerer ikke de vilkår, dog. De føderale domstole derfor udviklet betydningen af ​​udtrykkene over tid gennem forskellige domme, som sløret enhver sondring mellem Admiralitetet og havret.

Englandâ € s anvendelse af Havret blev indespærre fra perspektivet af USA, og som et resultat, at USA udvidet sin kompetence på dette område. En begrundelse var, at USA havde indre farvande. Hvis USA havde vedtaget Englandâ € s smal ansøgning, ville det have frataget de føderale domstole jurisdiktion af skadessager på dens indre farvande. Dette vil resultere i hver stat hævde sin kompetence, hvilket ville resultere i en lang række lovkomplekser udvikler og skaber forvirring.

Føderale domstole fortsat har Admiralitetet og maritim jurisdiktion i USA Dette udelukker ikke stater fra at udøve jurisdiktion på admiralitetet og maritime anliggender under visse omstændigheder, men staterne skal anvende føderale lovgivning på tvister, der involverer Admiralitetet og havret. Dette sikrer konsistens i beslutninger og tillader en ensartet lovkompleks at udvikle sig, hvilket gør det muligt for mennesker og virksomheder til at handle uden forvirring om, hvad en jurisdiktion kan kræve. Formålet med at tillade stater til at have konkurrerende kompetence er at give en part adgang til at angive retsmidler ikke tilgængelig under føderal lov.

Admiralty og søret dækker mange kategorier, herunder charter parter, charter af varer, lov kollision, lodsning, personskade, og piratkopiering. At hævde sin kompetence på disse områder, vil en domstol gribe ind for at standse et skib. Dette forhindrer en ejer i at undslippe en courtâ € s jurisdiktion. Ejeren vil derefter blive bedt om at skrive en betydelig obligation at genvinde sit skib, mens der verserer en sag. Denne indstilling er normalt foretrukket at miste et skib, der kan være værd millioner af dollars.

  • Forfatningen gav føderale domstole Admiralitetet og maritim jurisdiktion.

© 2019 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com