Hvad er det sidste Clear Chance?

04/09/2010 by admin

Sidste klar chance er en doktrin i civilretten, der blot hedder, at hvis en sagsøger engageret i egen skyld, men sagsøgte kunne have taget skridt til at undgå en fare, kan sagsøger stadig erstatning fra sagsøgte. Denne doktrin kan være underforstået i en række forskellige omstændigheder, og er designet til at holde folk ansvarlige for erstatningsret krænkelser selv når disse overtrædelser var ledsaget af egen skyld hos sagsøger.

I et simpelt eksempel på, hvordan den sidste klare chance doktrin kan anvendes, hvis en chauffør er involveret i en bagende kollision er at sagsøge chauffør, der gjorde det bageste slutning, kunne sagsøgte hævder, at den første driver smækket på bremserne pludselig som et resultat af uopmærksomhed eller uagtsomhed. Sagsøgeren kunne indrømme dette, men kunne argumentere for, at sagsøgte stadig havde tid til at handle for at undgå en kollision, og dermed, at sagsøgte bør holdes ansvarlig for skader.

Sagsøgeren kan betragtes som "hjælpeløs" eller "uopmærksom" i anmeldelser til at afgøre, om den sidste klare chance doktrin kan anvendes på en sag. I tilfælde af en "hjælpeløs" sagsøger har han eller hun endte i en situation, som ikke kan undgås på grund af uagtsomhed, mens en uopmærksom sagsøger kunne undslippe skade, men er ikke opmærksom på omgivelserne. I begge tilfælde, hvis nogen skader sagsøger, er der en chance for at blive holdt ansvarlig under det argument, at sagsøgte burde have udvist den fornødne omhu for at beskytte sagsøgeren mod skader.

Et eksempel på en hjælpeløs sagsøger kunne være en person, der var hurtigere på en iskold vej og spundet ud. Sagsøgeren er magtesløs til at komme ud af fare på dette tidspunkt, men nogen kører ned ad vejen kunne udvise forsigtighed og stoppe, mens sagsøger fik kontrol over køretøjet. En uopmærksom sagsøger kunne være en person, der driver over midterlinien på vej som følge af ikke opmærksomhed, hvilket betyder, at en fornuftig person ville flytte for at undgå drivende bilen og ville sandsynligvis tage handling, såsom dytter for at advare den anden chauffør.

Ligeledes kan tiltalte klassificeres som uopmærksom eller opmærksomme. Opmærksomme tiltalte er mennesker, der så faren og tog ingen skridt til at undgå det, mens uopmærksom sagsøgte ikke se faren, fordi de blev uagtsom, og således ikke forhindre en farlig situation sker. Hvis sagsøger er hjælpeløs og sagsøgte er opmærksomme, er det sidste klar chance doktrin normalt anvendes. I tilfælde af hjælpeløse sagsøgere versus uopmærksomme tiltalte eller uopmærksom sagsøgere versus opmærksomme sagsøgte, kan læren anvendes. Når begge parter var uopmærksom, er det sidste klar chance doktrin ikke.

  • En sagsøgt kan hævde, at en sagsøgers uagtsomhed forårsagede en bilulykke ved smække på hans bremser.

Relaterede Artikler

© 2019 - zajacperrone.com| Contact us: webmaster# zajacperrone.com