Hvad er en præcedens?

Juridisk præcedens er en eksisterende juridisk afgørelse. Juridisk præcedens kommer fra retspraksis, eller tidligere retsafgørelser og sager. Præcedens bindende, medmindre omstødt af en højere domstol.

I USA, er en stor del af loven gjort og fortolket af dommere. Dette retligt gjort lov eller sædvaneret, er gyldig, medmindre den lovgivende underkender den. Retspraksis kan indebære fortolkninger af vedtægter eller anden lovgivning, fortolkning af forfatningen, eller afgørelser om en sag, hvor der ikke lovbestemt ret direkte indebærer.

Når en dommer udsteder en beslutning om en sag, denne sag bliver juridisk præcedens. Det betyder, at enhver følgende tilfælde vil følge præcedens fremsat i denne sag. Folk kan se til præcedens at guide deres adfærd, og advokater kan se til præcedens at vurdere, hvor en sag vil vise sig, og for at gøre argumenter for eller imod en bestemt juridisk fortolkning.

Det Forenede Statens Court system har en stærk respekt for præcedens. Den juridiske doktrin om stare decisis dikterer, at præcedens vil blive fulgt i fremtidige retssager. Stare decisis, en latinsk sætning, betyder "at stå og holde sig til beslutninger og ikke forstyrre, hvad der er afgjort."

Der er to typer af præcedens i USA: bindende og overbevisende præcedens. Bindende præcedens er præcedens, der skal følges. Persuasive præcedens refererer til fortolkninger af loven, der kan foreslå en handlingsplan, men det er lovligt ikke behøver at blive fulgt.

Når en ret i en jurisdiktion udsteder en afgørelse, er det bindende præcedens for alle andre domstole i den pågældende jurisdiktion, der er på samme niveau eller lavere. For eksempel, hvis en distriktsdomstol i Californien udsteder en afgørelse om et spørgsmål eller fortolker en lov, alle Californien District Courts, og alle lavere Californien domstole skal følge denne præcedens.

Persuasive myndighed, på den anden side, henviser til en fortolkning af en domstol, der ikke er obligatorisk. Persuasive myndighed kan komme fra beslutninger i en anden jurisdiktion. For eksempel er en Washington Rettens fortolkning af en lov ikke er bindende for en California domstol, men det kan være overbevisende.

Til tider kan juridisk præcedens ændres. Det kan kun ændres, men ved en domstol på samme niveau, som skabte det, eller på et højere niveau. Højesteret, for eksempel, kan underkende et byretten sag, på hvilket tidspunkt den juridiske præcedens angivet i byretten sagen ikke længere bindende.

  • Dommerne mener juridisk præcedens, når de beslutter sager.
  • Afgørelser fra USA højesteret bliver juridisk præcedens for fremtidige sager.
  • Juridisk præcedens kan komme fra tidligere retsafgørelser.

© 2019 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com