Hvordan man kan danne hele sætninger

Som enhver engelsk grammatik lærer vil fortælle dig, en hel sætning har mindst én genstand verbum par. De er et par, fordi de matcher. De passer fordi, ja, de arbejder problemfrit som et team. Den ene halvdel af parret (verbet) udtrykker handling eller væsen, og den anden halvdel (emnet) er, hvad eller hvem gør handling eller eksisterer i tilstand af væren. Her er faglige verber par, der matcher:

Eggworthy krypteret.

Ms Drydock har repareret.

Bare til sammenligning, her er et mismatch:

Eggworthy scrambling

Når du sms'e eller IMing (instant messaging), pladsen er trang. Hver karakter tæller, inklusive mellemrum. Derfor er mange mennesker vælger "sætninger", der kun indeholder verber, når betydningen er klar. Tjek denne tekst: Gik hjem. Fed ko. Renset laden.

Hele sætninger kan også omfatte mere end én genstand verbum par:

Dorothy pillede mens orkestergraven brændt. (Dorothy = omfattet af verbet pillede, orkestergraven = omfattet af verbet brændt)

Ikke kun gjorde George svømme, men han også nippede bassinvandet. (George = omfattet af verbet gjorde svømme, han = genstand for verbet nippede)

Hele sætninger kan også matche et emne med mere end én verbum og omvendt:

Den firben med en britisk accent optrådte i tre reklamefilm, men sang i kun to. (Firben = genstand for verber syntes, sang)

Alice og Archie vil kæmpe uendelighed over en enkelt fuglefrø. (Alice, Archie = emner af verbet vil kæmpe)

Hele sætninger, der giver kommandoer kan matche en forstået emne (dig) med verbet:

Besøg Bedstemor, du lille kryb! (Du forstået = omfattet af verbet besøg)

Hvad er en ufuldstændig sætning? Det er det øjeblik i tv-show, lige før den sidste kommercielle. Du ved hvad jeg mener. Helten langsomt kanter døren åbne et par inches, kigger i, gisper, og. . . FADE TIL DANCING VASKEMIDDEL flaske. Du planlagde at skifte kanal, men i stedet du vente med at se, om skurken cobra vil bide heltens næse. Du har ikke fået til slutningen, og du ikke ved, hvad der sker.

En komplet sætning er det modsatte af det øjeblik i et tv-show. Du har fået til slutningen, og du ved, hvad der sker. Med andre ord skal en hel sætning udtrykker en komplet tanke.

Tjek disse hele sætninger. Bemærk, hvordan de udtrykker komplette tanker:

Trods Eggworthy skrøbelige udseende, han viste sig at være en hård modstander.

Jeg kan ikke forestille mig, hvorfor nogen ville ønske at ride på toppen af ​​en Zamboni.

Vidste Lola ansøge om et job som Zamboni driver?

Til sammenligning, her er et par ufuldstændige tanker:

Grunden til at jeg ønskede en skilsmisse var

Fordi jeg siger det

Ja, i forbindelse de ufuldstændige tanker kan faktisk udtrykke et komplet tanke:

Sydney: Så samtaleemne var Rangers 'sæsonåbningen?

Alice: Nej! "Grunden til at jeg ønskede en skilsmisse" var!

og

Sydney: Hvorfor skal jeg nødt til at gøre denne dumme lektier?

Alice: Fordi jeg siger det.

Fair nok. Man kan trække en komplet tanke ud af eksemplerne. Imidlertid forbindelse med en samtale er ikke nok til at tilfredsstille den komplette tanke / hel sætning regel. At være "juridisk" din sætning skal udtrykke et komplet tanke.

Ved vurderingen af, om du har en hel sætning eller ej, kan du blive vildledt af ord, der ligner spørgsmål. Overvej disse tre ord: der strikker godt Et komplet tanke.? Måske ja, måske nej. Antag disse tre ord danner et spørgsmål:

Hvem strikker godt?

Dette spørgsmål er forståelig og dens tanke er fuldstændig. Bedømmelse: lovlig. Antag disse tre ord danner en erklæring:

Hvem strikker godt.

Nu er de ikke giver mening. Denne ufuldstændige sætning har brug for flere ord at lave en komplet tanke:

Æren for at gøre Fido s sweater vil gå til den person, der knytter godt.


© 2020 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com