Hvad er et forslag til summarisk dom?

07/06/2012 by admin

Et forslag til summarisk dom er en anmodning fra en part til en dommer i en civil sag, at dommeren træffe en afgørelse om nogle eller alle aspekter af sagen, før den går til retssagen. En summarisk dom bevægelser skal afhænge af retsspørgsmål, ikke om spørgsmål af faktisk. Den person, der anmoder om det forslag til summarisk dom kaldes bevægelige part, og han gør anmodningen, hvis han mener, at der ikke er uenighed om de faktiske omstændigheder i sagen, og hvis han mener, at loven dikterer et simpelt svar.

I USA domstolssystemet og mange andre jurisdiktioner i hele verden, er en person, der er sagsøgt berettiget til en retssag af en jury af sine jævnaldrende. Det betyder, at en dommer typisk ikke vil gøre visse afgørelser eller beslutninger om skyld eller uskyld, medmindre parterne giver afkald på til en nævningesag. Juryen træffer beslutninger efter retssagen er afsluttet, på grundlag af sin forståelse af de beviser, de faktiske omstændigheder og anvendelsen af ​​loven.

Før en sag bliver til en jury, dog kan en af ​​parterne gøre et forslag til summarisk dom som led i pretrial procedurer. Denne bevægelse beder dommeren at afgøre løsningen af ​​hele eller en del af en sag på grundlag af de oplysninger og beviser fremlagt hidtil i juridiske trusser, bevægelser og indlæg. Med andre ord, den part, der bevæger sig for summarisk dom hovedsagelig siger til dommeren, at der ikke kan være nogen anden mulig måde at fortolke loven, og så der er ingen mening i at gå til retssagen.

Parterne flytter for summarisk dom for at undgå opdagelse - hvor de slår over dokumenter - og for at undgå risikoen for en retssag. Forslaget er kun korrekt, gives, hvis der ikke er nogen mulige faktiske. I sidste ende, er det fordi sondringen mellem, hvad juryer og dommere kan afgøre kommer ned til et spørgsmål om faktum versus et retsspørgsmål.

Kun en jury kan bestemme, hvordan de faktiske omstændigheder skal finde anvendelse i en given sag, og om at tro den ene eller den anden side. For eksempel, hvis sagsøger hævder sagsøgte var hurtigere, men sagsøgte hævder, at han ikke var, juryen har til at beslutte, hvem der skal tro. Hvis parterne er enige, at sagsøgte var hurtigere, på den anden side, ville alle dommeren skal gøre, er at anvende en lov om fremskyndelse. Således vil et forslag til summarisk dom være hensigtsmæssigt, da dommeren kunne besvare spørgsmålet om, hvorvidt hastighedsoverskridelser finder anvendelse.

Den part, der er imod forslaget til summarisk dom skal kun vise, at der er et faktisk spørgsmål. Hvis han gør det, vil sagen gå videre til retssagen om dette spørgsmål. Han behøver ikke bevise det fulde sagen til dommeren, han kun har at vise, at spørgsmål findes at juryen skal besvare.

  • I et forslag til summarisk dom, er en dommer bedt om at træffe en afgørelse om nogle eller alle aspekter af sagen, før den går til retssagen.

Relaterede Artikler

© 2018 - zajacperrone.com| Contact us: webmaster# zajacperrone.com