Hvad er de største Copyright overtrædelsessager?

De vigtigste sager i USA krænkelse af ophavsretten indstille præcedens for, hvad der er og ikke er beskyttet af copyright. Nogle tilfælde udvidet beskyttelse til nye medier, som ikke eksisterede, da lovene blev oprindeligt skrevet. Andre fastsættes de finere punkter og detaljerne i ophavsretlig beskyttelse. I USA, er retspraksis nævnt som præcedens for senere sager, effektivt bliver en del af selve loven. Andre nationer har deres egne love og procedurer, der gælder for deres egne overtrædelsessager ophavsret.

Amerikansk lov om ophavsret blev oprettet ved artikel I, afsnit 8 i den amerikanske forfatning og var baseret på en engelsk lov fra 1710. Love vedtaget i 1790 og 1831 skitserede detaljerne i beskyttelse af kreative værker. Disse blev yderligere defineret ved senere love, samt ophavsrettigheder overtrædelsessager besluttet af domstolene. En af de tidligste sådanne tilfælde 1880 Baker v. Selden, fastslået, at ideer alene ikke kunne være ophavsretligt beskyttet, kun deres udtryk som et kunstværk. En lige så væsentlig sag i 1884, Burrow-Giles v. Sarony, etableret ophavsretlig beskyttelse for den nye kunstform for fotografering.

A. 1930 tilfælde, Nichols mod Universal Pictures, fastslået, at oprettelsen af lignende tegn ikke altid et brud på ophavsretten; med andre ord, Shakespeare, var han stadig i live, kunne ikke sagsøge producenterne af West Side Story. Dette har imidlertid grænser; 1952 tilfælde Nationale Comics v. Fawcett Publications besluttede, at Fawcetts Captain Marvel karakter var for ens i beføjelser og udseende til Nationals Superman. Ironisk nok, da National, aka DC Comics, senere erhvervet rettighederne til Captain Marvel, det kunne ikke udskrive figurens navn på tegneserie dækker, som navnet var ophavsretligt beskyttet af rivaliserende Marvel Comics i mellemtiden.

En anden sag tegneserier-relaterede 1964 s Irving Berlin mod EF Publications -. Udgiveren af Mad Magazine - fastslået, at parodier af sange ikke overtræder ophavsretten, selv om de bruger lignende musik til den oprindelige. Det er derfor, Weird Al Yankovic ikke vender retssager for sine mange spot-on sang parodier. Dette har også grænser, som blev demonstreret, da musikforlag bragte ophavsret overtrædelsessager mod samplet musik i 1980'erne. Den afgørende sag var 1991 Grand Upright Music v. Warner Bros. Efter denne sag blev besluttet, rappere og andre musikere skulle sikre tilladelse til alle samplet musik, som regel betale brugsgebyrer så godt.

Nye teknologier er ofte genstand for overtrædelsessager ophavsret. Sony Corp. v. Universal City Studios, den såkaldte Betamax tilfælde af 1984 tillod salget af videooptagere og oprettelsen af hjemmet video-markedet milliard-dollar. Apple v. Franklin Computer, i 1983, udvidet ophavsretlig beskyttelse til computersoftware. 2001 s A & M Records v. Napster og lignende tilfælde fastslået, at online fildeling var krænkelse af ophavsretten, og udbyderne af fildeling software var ansvarlig. En 1995 tilfælde, Religious Technology Center v. Netcom havde allerede besluttet, at internetudbydere ikke var ansvarlig i sådanne tilfælde, så længe de ikke var bekendt med overtrædelsen.

  • A & M Records v. Napster og lignende tilfælde fastslået, at online fildeling var krænkelse af ophavsretten.

© 2020 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com