Hvad er et retligt præcedens?

04/27/2012 by admin

Retligt præcedens refererer til en proces, hvor afgørelser i retssager bruges til at sætte en standard for sager derefter. Lavere domstole formodes at være bundet af de beslutninger, der træffes i overlegen domstole. Ikke efter de forudgående standarder er ikke meningen at være en mulighed for en domstol. Der er dog visse teknikker, der kan tillade dommere at undgå præcedens. Dette system er generelt tilskrives som hidrørende fra engelsk ret.

Stare decisis er et latinsk udtryk, der kan oversættes som at stå på beslutninger. Dette er det grundlæggende princip for retslig præcedens. Ifølge denne regel, hvis en juridisk spørgsmål allerede er blevet besvaret eller fortolket, at afgørelsen bør anvendes i alle sager, der vedrører det samme spørgsmål derefter. Superior domstolsafgørelser kan vende fortilfælde, der har udviklet i lavere retsinstanser. Når beslutninger træffes af overlegen domstole, men disse beslutninger bindende og skal respekteres af alle ringere domstole i den pågældende jurisdiktion.

I retssystemer, hvor retslig præcedens anvendes, en af ​​de primære motiver er sammenhæng. Loven er ikke ment til at være et spørgsmål om personlig indfald, men snarere et system baseret på faste, begrundede principper. Retligt præcedens gør retssystem konsekvent. Når der er uoverensstemmelse i et retssystem, der retfærdighed generelt anses for at være i fare.

Sammenhæng er ikke den eneste fordel ved retslig præcedens. Dette system giver også et mål for forudsigelighed. Som afgørelser truffet i fortiden kan revideres forud for en retssag, er det ofte muligt at forudsige eller at træffe et kvalificeret gæt på, hvad resultatet bliver.

En sag kan kun betragtes som en præcedens for en anden, hvis det juridiske spørgsmål er involveret, er det samme. For eksempel kan en sag beslutte, at gøre trafikken stopper baseret på opfattelsen af ​​race og kriminalitet er en krænkelse af borgerrettigheder og dermed, at alle deraf afgifter må forkastes. I alle andre tilfælde, hvor dette spørgsmål opstår, bør denne konklusion anvendes.

For retslig præcedens for at anvende, der generelt skal være lighed mellem de involverede sager. De faktiske omstændigheder i to tilfælde ikke behøver at være identiske, men de skal være relevante. Dommere kan nogle gange bruge dette som en smutvej til at undslippe en bindende afgørelse. De kan gøre dette ved at betragte de faktiske omstændigheder i en sag at være anderledes nok fra dem i en anden, at den ældre sag ikke relevant, og derfor ikke er bindende som en præcedens.

  • Lavere niveau domstole formodes at være bundet af den retslige precent sæt i højere retsinstanser.
  • Superior domstole, såsom Højesteret kan tage stilling på ny på et problem, selv om der allerede findes retslig præcedens dom fra en lavere retsinstans.

Relaterede Artikler

© 2019 - zajacperrone.com| Contact us: webmaster# zajacperrone.com