Hvad er en dissens?

En afvigende udtalelse er der er udstedt af en dommer, som er uenig i, hvad de andre dommere i panelet besluttet. På både appelretten niveau og Højesteret niveauet i USA, er der flere dommere, der beslutter et enkelt spørgsmål. Beslutningen flertallets er retsstaten, der finder anvendelse i tilfælde, og under doktrinen om stare decisis, den afgørelse, som flertallet bliver lov, der gælder i alle lignende situationer, medmindre eller indtil en domstol på samme niveau eller højere niveau vælter eller underkender udtalelsen.

Når dommerkomiteen gør en beslutning om, hvordan en given lov skal fortolkes eller anvendes, de ikke bare skrive det specifikke svar på, hvordan det skal anvendes. I stedet skriver de en udtalelse forklarer deres argumentation og den måde, de kom til en beslutning. Dette gøres så andre dommere samt jurastuderende, jurister, eksperter og enkeltpersoner, kan bruge oplysningerne til at få en indikation af, hvordan loven skal gælde for dem. For eksempel, hvis en dommer blev afgørelsen af ​​en sag om, hvorvidt en scooter udgjorde et køretøj med henblik på en vedtægt, der forbyder køretøjer i parken, ville retten forklare sin argumentation om, præcis hvorfor de besluttede en scooter udgjorde et køretøj i den pågældende sag. Derefter en person, der spekulerede på, om en cykel også udgjorde et køretøj kunne se på denne argumentation at afgøre, om det var sandsynligt, at retten vil også klassificere en cykel som et køretøj.

Hovedparten udtalelse offentliggøres i case bøger og bliver til lov, men de divergerende udtalelser fra de dommere, der ikke er enige med flertallet offentliggøres også. I det afvigende udtalelse, dommeren eller dommere, der var uenige med flertallet vil skrive om præcis, hvorfor de var uenige med flertallet. De kan også omfatte oplysninger om, hvordan de ville have fortolket loven og besluttede tilfældet.

Den afvigende mening er vigtig, hvis en senere domstol ønsker at komme og vælte eller underkende dommen. En dom eller afgørelse kan blive omstødt af en domstol på samme niveau eller højere. For eksempel kunne en anden senere appelretten beslutte, at dommerne var gået galt et eller andet sted og vælte den metode, hvormed en given lovgivning fortolkes. En dom kan kun tilsidesættes af en højere ret selv; for eksempel kan Højesteret omstøde en afgørelse truffet af appelretten. Når disse senere domstole læse sagen og beslutte, hvad de skal gøre, kan de overveje afvigende udtalelse for at få en mere fyldigere billede af den måde, hvorpå alle dommerne i retten så på loven, og kan derefter beslutte, hvad der gør den mest forstand.

  • En afvigende udtalelse er udstedt af en dommer.
  • Justices i USA højesteret kan forfatte en afvigende udtalelse, når de er uenige med flertallet udtalelse.

© 2019 Zajacperrone.com | Contact us: webmaster# zajacperrone.com