Hvad er community standarder?

03/27/2013 by admin

EF-standarder kan være præcise eller upræcise begreber, der styrer folks ideer om, hvad der er acceptabel adfærd inden for en bestemt samfund. Fællesskabet, selv kunne henvise til en lille by, en stat, et universitetsområde, en gruppe af internetbrugere, der kommer med et bestemt websted eller andre definerede samlinger af mennesker. Nogle standarder nedskrives klart og andre er rimeligt udledes. Udtrykket kan have større specificitet i juridiske indstillinger, hvor det refererer til den gennemsnitlige persons dom over hvilke elementer, såsom foreslåede kunstværker, holde sig inden for rammerne af anstændighed eller overtræder hvad den gennemsnitlige person tænker på som anstændig eller hensigtsmæssigt. I den forstand kan enten adfærd eller andres værker blive bedømt i retten, gennem jury overvejelser, som er bosiddende inden for eller uden for grænserne af den gennemsnitlige persons moralske dom på anstændighed.

Den første definition af EF-standarder findes i forskellige former inden nogen gruppering af mennesker. Websites med enhver social networking funktion har typisk en liste over standarder, de forventer brugerne at følge, og de kan udvise brugere, som ikke opfører sig inden for standarder. Skoler definere, hvad de forventer i et samfund også, men disse definitioner normalt kun gå så langt. Selv når lovgivning regulerer, hvordan medlemmer af fællesskabet er at opføre sig, er der gråzoner, der går udefineret, hvor det forventes, at folk med rimelighed vil udlede grundlæggende normer for, hvordan man opfører sig.

Hvis definitioner af uskrevne fællesskabsstandarder er forskellige og konflikt opstår, kan folk gå til domstolene for at få dom for adfærd er hensigtsmæssige. Domstolsafgørelser kan oprette nye love og tilføje til den samlede sum af standarder, der findes. Uden for domstolene, kan andre samfund tilføje yderligere retningslinjer, der hjælper til at løse gråzone problemer.

I juridiske indstillinger, den mest almindelige brug af udtrykket fællesskabsstandarder er at vurdere en kunstnerisk output at afgøre, om det krænker gennemsnitlige definitioner af anstændighed. Flere vigtige retssager har etableret præcedens for at beslutte, om nogen form for kunst, der berører seksuelle spørgsmål er uanstændigt eller pornografisk. I USA, en skelsættende sag på dette område var 1957 Roth v. USA, som rakte at uanstændighed bestemtes mest ved anvendelse af EF-standarder, som enkeltpersoner eller rettere hvad den gennemsnitlige person ville synes var uanstændigt. En anden sag af denne art var 1970'erne Miller v. California, der udvider på Roths definition.

Det er blevet anført, at det er meget vanskeligt at bedømme sådanne tilfælde, fordi definitionen af, hvad der er uanstændigt virkelig varierer som til enkeltpersoner, og folk kan tilhøre forskellige samfund samtidigt. En beboer i en bestemt tilstand kan være en ivrig internetbruger eller TV seer, hvis definition af uanstændighed falder uden for rammerne af fællesskabet. Det er en udfordring at konstruere den "gennemsnitlige" person af et mindre område, når så mange mennesker hører til de globale samfund af forskellige slags, og omvendt kan visse områder være afskåret med ekstremt stive fællesskabsstandarder, der ikke ville finde anvendelse andetsteds, men at skabe særligt barske domme.


© 2019 - zajacperrone.com| Contact us: webmaster# zajacperrone.com